".opt($current_sub['Description'], "\r\n"). opt($current_sub['Keywords'], "")." ".opt_case($current_sub["wintitle"] and !$ccLink, $current_sub["wintitle"], $f_title)."
 
".s_browse_level(0, $browse_sub[0])."
Не стоит доверять выбор программы страхования турфирме, если при покупке тура приобретение страхового полиса у конкретного страховщика уже не заложено в целом устраивающий Вас пакет туристических услуг!

Автолюбительница с опытом вождения в несколько дней, катающаяся около своего дома, врывается на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, совершает в слепой зоне наезд на завершающий манёвр автомобиль, и с помощью ОГИБДД ЮАО г. Москвы пробует привлечь опытного водителя последнего к уголовной и административной ответственности, а также взыскать около 100 000 рублей.

Автолюбитель против ГИБДД - популярное противостояние в России, при котором, как правило, может быть только 2 победителя: ГИБДД либо Коррупция в ГИБДД. Потерпевшего обвиняют в совершении дорожно-транспортного происшествия (ДТП) на основании данных свидетелей противоположной стороны, которые физически не могли видеть сигналы светофора, имеющие значение для дела.

Тотальное нарушение КоАП и ведомственной инструкции о порядке административной проверки по факту ДТП, часть участников фиксируется как свидетели, одной из сторон более года не выдают копию принятого решения (другой стороне, напротив, выдают соответствующую справку еще до принятия решения) и не дают знакомиться с делом (периодически хранится на дому у сотрудника ГИБДД), все поданные на протяжении 2-х лет жалобы в прокуратуры различных уровней заканчивались направлением жалоб в орган, решения которого обжалуются, как правило, с последующим отсутствием ответа по существу, вынесенный протест прокурора в ОГИБДД не может поступить физически. И так далее и тому подобное.

Возникают и правовые парадоксы, например, вопрос о возможности возбуждения уголовного дела в отношении потерпевшего, если последний будет признан виновным (отправиться в тюрьму за то, что искалечил сам себя).

Гражданский иск в суде (подан на основании справки, так как постановления в деле так и не появилось), разумеется, с тотальным нарушением ГПК: начиная от отсутствия повесток и заканчивая рассмотрением гражданского дела до принятия в установленной форме решения по тому же делу в административном порядке. Гражданское дело в Нагатинском суде Москвы тянулось около 2-х лет, жалобы в лучшем случае заканчивались увольнением помощников судей, а именно, стажеров юридического факультета, с опытом работы не более месяца.

В течение времени всплывает бесчисленное число новых "язв" действующей правоохранительной и судебной систем. Что ж, даже в таких условиях, вступившие в борьбу юристы "Астрополис" добиваются победы, освободив в конце концов невиновного как от уголовной, так и от административной, а также и от гражданской ответственности в размере около 100 000 рублей.

".s_list_class(400, 280, "&isTitle=1&recNum=5")."
".(!$tagsCloud ? opt($tagsCloud = nc_tag_cloud_sub_class($tagcc ? $tagcc : $cc, "%TAG_NAME"), $tagsCloud) : "")." ".(!$tagsCloud ? opt($tagsCloud = nc_tag_cloud_subdivision($tagsub ? $tagsub : $sub, "%TAG_NAME"), $tagsCloud) : "")." ".(!$tagsCloud ? opt($tagsCloud = nc_tag_cloud_all($catalogue, "%TAG_NAME"), $tagsCloud) : "")."