Не стоит доверять выбор программы страхования турфирме, если при покупке тура приобретение страхового полиса у конкретного страховщика уже не заложено в целом устраивающий Вас пакет туристических услуг!

Если в судебном заседании у мирового судьи ответчику в ходатайстве о пропуске истцом срока исковой давности отказано, вправе ли он вновь заявлять такое ходатайство в апелляционном суде, а суд – рассматривать его? Будет ли вывод суда об установлении (отсутствии) обстоятельства пропуска (соблюдения) срока исковой давности новым фактом по смыслу ч. 3 ст. 327 ГПК РФ, поскольку вопрос уже разрешен у мирового судьи?

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что заявление об истечении срока исковой давности может быть сделано заинтересованной стороной на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ссылка на пропуск срока исковой давности допустима лишь в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, но не в последующих (апелляционной, кассационной или надзорной).
Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Поэтому в рассматриваемой ситуации ответчик вправе ходатайствовать о повторном исследовании доказательств в обоснование факта истечения срока исковой давности, который уже был предметом исследования у мирового судьи и в соответствии с ч. 1 ст. 358 ГПК РФ представить новые доказательства в обоснование указанного факта, но при условии, что соответствующие доказательства не могли быть представлены в суд первой инстанции

Родился в 1955 г. на Украине. В Москве живу 17 лет. В моем свидетельстве о рождении имя матери записано неверно. Вместо «Меланья» указано «Милания». Каким образом можно устранить эту неточность? Мать также живет в Москве.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» (в ред. от 18 июля 2006 г.) государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния, в том числе и рождение ребенка с выдачей соответствующего свидетельства после совершения актовой записи.


В Вашей ситуации, очевидно, имело место нарушение при регистрации акта гражданского состояния, в связи с чем имя Вашей матери в свидетельстве о рождении было указано неверно.


Решить вопрос об устранении допущенной ошибки в настоящее время можно лишь в судебном порядке, а именно: в порядке особого производства, подсудного федеральным судам общей юрисдикции.


В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ Вам надлежит обратиться в районный суд по месту Вашего жительства с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния. К заявлению следует приложить копии документов, подтверждающих указанные Вами обстоятельства.


Разумеется, у Вас возникнет вопрос: как исполнить решение суда при условии, что ЗАГС или иной соответствующий орган находится в настоящее время за пределами России, в суверенном государстве?


Представляется, что ответом на этот вопрос служат положения ст. 13 упомянутого Закона № 143-ФЗ, в соответствии с которыми документы, выданные компетентными органами иностранных государств, свидетельствующие о совершенной записи акта гражданского состояния, признаются и в России при условии их легализации.


Вы родились в Советском Союзе, на территории Украинской ССР, следовательно, к Вам не должны применяться правила о легализации документов, выданных Вам в удостоверение акта гражданского состояния. Поэтому после вступления в силу решения суда, принятому по Вашему заявлению, в порядке особого производства, внести изменения в запись акта гражданского состояния – в свидетельство о Вашем рождении – сможет и ОЗАГС по месту Вашего жительства.

Когда мне подавать иск о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ: сейчас или на момент окончательного исполнения решения суда? Ответчик выплачивает мне мою долю в виде ежемесячных удержаний из зарплаты – по 1000 руб., т. е. долг будет погашен только по истечении нескольких лет. Если сейчас, то как будет рассчитываться цена иска, если через несколько лет, как быть с исковой давностью?

Судя по представленным документам, на момент рассмотрения судом гражданского дела о расторжении Вами брака факт продажи Вашим бывшим супругом автомобиля, находившегося в совместной собственности, открылся до вынесения судом решения. Данному факту в решении суда, по-видимому, была дана надлежащая правовая оценка, вследствие чего суд принял решение о взыскании в Вашу пользу 50% стоимости данного имущества, полученного бывшим супругом, о чем также свидетельствует и то, что по исполнительному документу производится удержание из его заработной платы.


Вероятно, судебному приставу-исполнителю должником были предъявлены документы, определяющие незначительный размер ежемесячного дохода, получаемого Вашим супругом, поэтому размер ежемесячного удержания оказался так мал.


По смыслу норм гражданского процессуального законодательства гражданин вправе обратиться в суд с иском в случае наличия оснований – нарушения его прав и охраняемых законом интересов.


Иными словами, должно произойти нечто, что причинит ущерб Вашим интересам, в данном случае – Вашим имущественным интересам.


Описанная Вами ситуация не может в настоящее время образовать «самостоятельных оснований» к возбуждению гражданского дела в суде. Суд уже дал оценку действиям Вашего бывшего супруга при разрешении спора об имуществе в рамках бракоразводного процесса, следовательно, Вы уже не сможете обратиться в суд с иском о взыскании с бывшего мужа убытков, причиненных незаконным использованием денежных средств, в противном случае суд, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, откажет Вам в принятии соответствующего искового заявления ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда, вынесенного по спору между теми же сторонами (Вы и Ваш бывший муж), о том же предмете (деньги, полученные за автомобиль) и по тем же основаниям (незаконное присвоение части стоимости имущества, ранее находившегося в совместной собственности).


Следует также пояснить, что отчуждение (продажа) автомобиля было произведено в октябре 2000 г., т. е. в период юридического действия Вашего брака, решение суда о расторжении брака было вынесено летом 2004 г., поэтому до момента признания за Вами права на половину стоимости автомобиля, вырученной при его продаже, муж Вам де-юре и де-факто ничего должен не был. Следовательно, основания для возмещения убытков могли возникнуть лишь с момента возникновения у Вас права на имущество (в том числе и в соответствии с судебным решением). После вступления решения суда в законную силу его исполнение осуществляется в соответствии с ГПК РФ и Законом РФ от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», и размеры осуществляемых платежей объективно соответствуют тому размеру, который с учетом заработной платы Вашего мужа (иного официального дохода) вообще можно взыскивать, т. е. фактически с учетом доходов Вашего мужа судебным приставом-исполнителем осуществляется так называемая рассрочка исполнения судебного решения.


Поэтому в Вашей ситуации можно дать лишь следующие советы:


1. В районном суде, принявшем решение о расторжении Вашего брака, следует ознакомиться с материалами гражданского дела на предмет получения информации о поданных в суд Вашим бывшим супругом или судебным приставом-исполнителем заявления о рассрочке исполнения решения суда, – такая процедура предусмотрена ст. 203 ГПК РФ. Рассрочка исполнения решения суда производится с вынесением определения судом по заявлениям лиц, участвующих в деле, каковыми в данной ситуации могут быть истец и ответчик, а также судебный пристав. Соответственно, если заявление о рассрочке имеется, Вам нужно проверить, каким образом Вы извещались о времени и месте рассмотрения данного заявления.


2. Поскольку суд принял решение о присуждении Вам стоимости имущества, которого на момент вынесения судом решения не оказалось в наличии, то Вам также следует внимательно изучить резолютивную часть решения суда, в которой определяется порядок его исполнения. Если такой порядок не был определен отдельно, то по умолчанию решение суда в части денежных взысканий должно было быть исполнено в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.


3. Если суд не определял отдельный порядок исполнения решения суда и сроки его исполнения, а также не рассматривал заявление о рассрочке исполнения решения суда в части, касающейся денежных взысканий, то Вам целесообразно уточнить у судебного пристава, почему исполнение решения суда производится частями, без соответствующего определения суда, и почему не приняты меры принудительного характера, связанные с наложением ареста на имущество должника, составлением описи данного имущества на сумму, равную стоимости присужденного имущества или его части, и т. д.


4. Если Вы получите отрицательные ответы на вопросы, касающиеся принятия судом решений (в форме определения) о рассрочке исполнения решения суда в части денежных взысканий, не найдете подтверждения проведения такой процедуры в материалах дела, материалах исполнительного производства, то, по всей видимости, действия судебного пристава-исполнителя следует обжаловать.


5. Если Вы добьетесь восстановления ситуации, в которой Ваш бывший супруг де-юре будет должником без права на рассрочку погашения взысканной суммы, то с момента истечения срока на добровольное исполнение решения суда (10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме плюс 30 дней на добровольное исполнение) по момент окончательного исполнения решения суда Вы в порядке ст. 208 ГПК РФ, применяя не ст. 395 ГК РФ (учетная ставка рефинансирования), а сведения о динамике сводного индекса потребительских цен, можете подать в суд заявление об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

.2016
Противостояние Люберецкой мафии

Находится в режиме ожидания решения заявление в прокуратуру о несоответсвии доходов и расходов чиновника по делу, по которому ранее вынесилось Решение о признании недействительным Распоряжения Заместителя Главы Администрации Люберецкого района о формировании земельного участка на базе бесхозного участка нашего клиента Хаировой Ирины Юрьевны, купившей в начале 90-х годов дом, который потом сгорел, а на освободившейся земле администрация Люберец через сделку с посредником по цене в десятки раз ниже рынка продала участок специалисту по благоустройству администрации Малаховки Меркашову Сергею Николаевичу, который в духе традиций подмосковного чиновничества за пару лет успел возвести 4-х этажный дворец стоимостью в свою заработную плату за всю жизнь (и то, если не есть, не пить, не одеваться и жить без расходов); признаны недействительными ряд других сопутствующих сделок.

далее»
.2015
Переуступка долга без оплаты устояла в Мосгорсуде

Начато фактическое исполнение исполнительного производства по взысканию с Костикова Сергея Юрьевича долга в сумме более 43 миллионов рублей, право требования по которому перешло по договору цессии, несмотря на все попытки должника реализовать все поводы уклониться от взыскания: отсутствие по условиям договора цессии оплаты прав требования цессионарием до момента начала взыскания, оформление отдельного исполнительного документа, указание в нём всей суммы долга без учёта перечисленнной должником части средств на счёт Федеральной службы приставов-исполнителей, и так далее.

далее»
.2015
Блестящий раздел имущества супругов

Получены судебные акты Домодедовского городского суда Московской области по итогам раздела имущества. Несмотря на наличие решения суда о признании права собственности на жилой дом, который супруги фактически достроили и отделали в период брака, нам удалось добиться для бывшей супруги согласия ответчика при соблюдении разумных встречных требований путём соглашения оформить половину данного уже закреплённого судом в собственности супруга (известного местного предпринимателя, владельца текстильной фабрики Васильченко Андрея Владимировича) дома в пользу нашего клиента. Стороны предпочли пока разделить оформленные на супруга акций фабрики, после чего стороны переоформят имущественные отношения соглашением.

далее»
.2015
Эти без суда не заплатят

Подан исполнительный лист, выданный одним из городских судов Московской области, согласно которому взыскивается долг за оказание услуг с физического лица, около 5 месяцев рассчитывающегося с исполнителем «завтра»: сумма задолженности согласно отчёту исполнителя, направляемому заказчику в электронной форме по факту оказания услуг – в полном объёме, пени с момента возникновения задолженности до даты вынесения решения судом – в полном объёме, услуги представителя  - частично (представитель по иску частично сам обладает специальными знаниями), расходы по госпошлине пропорционально удовлетворённым требованиям.

далее»
.2015
Арест денежных средств мошенника

Наш представитель через процедуры обжалования добился, чтобы прекращённое после 5 лет работы исполнительное производство было возобновлео. Должник Габолаев Арсен Александрович, который также был осуждён в июле 2015 г. Черемушкинским судом Москвы по громкому делу о хищении группой лиц акций ОАО "Газпром" стоимостью 0,5 млрд рублей (деньги найти пока не удалось, по оперативным данным они были выведены в Индию), а также попытке хищения акций "Сбербанка" на 80 млн рублей. В соответствии с действующим законодательством исполнение обязательств по судебным решениям осужденным производится из заработной платы по месту лишения свободы.

далее»