Не стоит доверять выбор программы страхования турфирме, если при покупке тура приобретение страхового полиса у конкретного страховщика уже не заложено в целом устраивающий Вас пакет туристических услуг!

8 октября 2005 г. в собственную квартиру К.О.С. (преподавателя) самовольно вошла соседка К.Т.А., якобы контролировать кладку печи при ремонте дома (безработная, ранее дворник ЖКО), развязала ссору, на требование уйти полезла в драку. В милиции заявила обратное, возбудила уголовное дело. Я свидетель, мать К.О.С., мне 69 лет, ветеран труда. Меня К.Т.А. также обвинила в ее избиении – я к ней не прикоснулась, вся больная и не умею драться. Правомерно ли дознавателям и судье называть хозяйку квартиры К.О.С. подсудимой, не принимать от нее исковое заявление и доказательства?

Вы указали, что К.О.С. является подсудимой. Если Вы не ошиблись в терминологии, то производство по ее делу уже передано на рассмотрение в суд. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым (ч. 2 ст. 47 УПК РФ).


Подсудимая не может быть ущемлена в своих правах, в том числе в праве на подачу жалоб, заявлений. Заявления, а также доказательства по делу подсудимая вправе предъявить суду, а суд обязан их приобщить или отказать в приобщении к материалам уголовного дела. Однако в уголовном процессе не предусмотрена подача подсудимыми исковых заявлений, в том числе встречного иска, что не лишает Вас и Вашу дочь права активно пользоваться Вашими процессуальными правами. В частности, вы обе можете подавать заявления о возбуждении уголовного дела по изложенным фактам.


В том случае, если уголовное дело находится в производстве дознавателя, он обязан рассмотреть вопрос о приобщении любых материалов, заявлений, доказательств к уголовному делу. По каждому принятому решению он должен вынести постановление, которые заинтересованная сторона вправе обжаловать.


Подача в уголовном процессе Вами и/или Вашей дочерью искового заявления с требованиями о возмещении, например, причиненного морального вреда возможны, в случае если дело по Вашему заявлению будет возбуждено, если же в возбуждении уголовного дела будет отказано, исковое заявление следует подавать в порядке гражданского судопроизводства.

 

Как в процессе следствия перейти с ч. 1 ст. 105 на ч. 2 ст. 105? Прокуратура не хочет видеть очевидных вещей. Убийство совершено жестоким способом, один человек всю вину взял на себя, хотя свидетели указывают на трех человек.

Предполагается, что права потерпевшего отстаивает государственное обвинение, в связи с чем предоставление бесплатного адвоката потерпевшему действующим законодательством не предусмотрено. Однако у потерпевшего имеется ряд прав, активно пользуясь которыми, он может помочь правосудию.


Потерпевший в соответствии с ч. 2 ст. 86 УПК РФ вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.


В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе знать о предъявленном обвиняемому обвинении; давать показания; представлять доказательства; заявлять ходатайства (в том числе в суд) и отводы; участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций; поддерживать обвинение; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор, определение, постановление суда и др.


Следует помнить, что только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание (ст. 49 Конституции РФ, ст. 29 УПК РФ). Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (ст. 252 УПК РФ).


Таким образом, Вам необходимо как можно активнее пользоваться своими процессуальными правами для того, чтобы преступление было квалифицировано по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а обвинительное заключение было вынесено в отношении всех виновных в совершении преступления лиц.


В частности, на основании ст. 119 УПК РФ Вы вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих, по Вашему мнению, значение для уголовного дела, обеспечения Ваших прав и законных интересов как потерпевшего. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство (ст. 120 УПК РФ).


Постановления прокурора, а равно иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию (например, если Вам было отказано в признании потерпевшим по данному делу), могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.


Имеет ли осужденный безусловное право на личное участие в судебном заседании кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы на постановление судьи в порядке ст. 125 УПК РФ? Правомерен ли отказ суда в удовлетворении такого ходатайства по основанию: нахождение осужденного в исправительном учреждении в ином городе?


Согласно ст. 358 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи.


По смыслу уголовно-процессуального законодательства, судам апелляционной и кассационной инстанций при принятии дела к производству необходимо выяснить: извещены ли о поданных жалобах и представлениях все участники процесса, чьих интересов они касаются; предоставлена ли им возможность ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, подать на них возражения и принять в установленном законом порядке участие в заседании апелляционной или кассационной инстанции. При установлении факта нарушений этих прав должны быть приняты меры к их устранению и восстановлению.


Участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции – право осужденного. Но в то же время, если он заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом должно быть указано в его кассационной жалобе.


Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.


Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 376 УПК РФ.


Конституционный Суд РФ неоднократно признавал, что не только осужденному, но и другим лицам (в том числе обвиняемому, содержащемуся под стражей), чьи права затрагиваются проверяемым судом кассационной инстанции решением, должно быть обеспечено право довести до сведения суда свою позицию по обсуждающимся в ходе заседания кассационной инстанции вопросам путем личного участия в этом заседании или иным способом.


Указанная позиция отражена, например, в Определении Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. № 66-0 «По жалобе гражданина Худоерова Дониера Тошпулатовича на нарушение его конституционных прав ч. ч. 2 и 3 ст. 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» и в ряде других.


Решения КС РФ, принятые по УПК РСФСР, сохраняют свою силу, поскольку в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» исключается как возможность повторного принятия нормативного акта, признанного неконституционным, так и возможность истолкования и применения вновь принятых законоположений, регламентирующих порядок производства в суде кассационной инстанции, вопреки выявленному Конституционным Судом РФ их конституционно-правовому смыслу.


Следовательно, какие-либо отказы суда в удовлетворении ходатайства осужденного о его личном участии в заседании суда кассационной инстанции (личном доведении до суда своих доводов) по мотиву нахождения его в другом городе и т. д. являются незаконными и нарушающими его права


Лицо, выданное иностранным государством, не может быть привлечено в качестве обвиняемого без согласия государства, его выдавшего, за преступления, не указанные в запросе о выдаче (ст. 461 УПК РФ). Существовало ли подобное требование в УПК РСФСР либо в международных договорах РФ в период 1998–2000 гг. в случае выдачи из Украины?

В соответствии с положениями ст. 32 УПК РСФСР, действовавшего в период 1998–2000 гг., порядок сношения судов, прокуроров, следователей и органов дознания с судебно-следственными органами иностранных государств, а равно порядок выполнения поручений последних определялся законодательством Союза ССР и РСФСР и международными договорами, заключенными СССР и РСФСР с соответствующими государствами.


Согласно ст. 33 УПК РСФСР судопроизводство по делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, велось на территории РСФСР в соответствии с правилами данного Кодекса.


Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.), участниками которой являлись и Россия, и Украина, установлены правила оказания правовой помощи по уголовным делам договаривающимися государствами. Названная Конвенция содержит в себе ряд условий удовлетворения требований о выдаче.


Так, в соответствии с положениями ст. 56 Конвенции:


1. Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.


2. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее 1 года или более тяжкое наказание.


3. Выдача для приведения приговора в исполнение производится за такие деяния, которые в соответствии с законодательством запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых лицо, выдача которого требуется, было приговорено к лишению свободы на срок не менее 6 месяцев или к более тяжкому наказанию.


Из текста данной нормы следует, что запрашивающее государство было обязано направить запрашиваемому государству требование о выдаче лица с указанием конкретного деяния, в связи с которым осуществляется его выдача, что подразумевает наличие в отношении него возбужденного уголовного дела на территории России по обвинению в совершении конкретного деяния, либо наличие вступившего в законную силу приговора суда. Поскольку во второй части вопроса Вы указываете на то, что по приговору суда состоялось кассационное слушание, можно предположить, что Вы были выданы именно для привлечения к уголовной ответственности, а не для исполнения приговора суда.

 

 

.2016
Противостояние Люберецкой мафии

Находится в режиме ожидания решения заявление в прокуратуру о несоответсвии доходов и расходов чиновника по делу, по которому ранее вынесилось Решение о признании недействительным Распоряжения Заместителя Главы Администрации Люберецкого района о формировании земельного участка на базе бесхозного участка нашего клиента Хаировой Ирины Юрьевны, купившей в начале 90-х годов дом, который потом сгорел, а на освободившейся земле администрация Люберец через сделку с посредником по цене в десятки раз ниже рынка продала участок специалисту по благоустройству администрации Малаховки Меркашову Сергею Николаевичу, который в духе традиций подмосковного чиновничества за пару лет успел возвести 4-х этажный дворец стоимостью в свою заработную плату за всю жизнь (и то, если не есть, не пить, не одеваться и жить без расходов); признаны недействительными ряд других сопутствующих сделок.

далее»
.2015
Переуступка долга без оплаты устояла в Мосгорсуде

Начато фактическое исполнение исполнительного производства по взысканию с Костикова Сергея Юрьевича долга в сумме более 43 миллионов рублей, право требования по которому перешло по договору цессии, несмотря на все попытки должника реализовать все поводы уклониться от взыскания: отсутствие по условиям договора цессии оплаты прав требования цессионарием до момента начала взыскания, оформление отдельного исполнительного документа, указание в нём всей суммы долга без учёта перечисленнной должником части средств на счёт Федеральной службы приставов-исполнителей, и так далее.

далее»
.2015
Блестящий раздел имущества супругов

Получены судебные акты Домодедовского городского суда Московской области по итогам раздела имущества. Несмотря на наличие решения суда о признании права собственности на жилой дом, который супруги фактически достроили и отделали в период брака, нам удалось добиться для бывшей супруги согласия ответчика при соблюдении разумных встречных требований путём соглашения оформить половину данного уже закреплённого судом в собственности супруга (известного местного предпринимателя, владельца текстильной фабрики Васильченко Андрея Владимировича) дома в пользу нашего клиента. Стороны предпочли пока разделить оформленные на супруга акций фабрики, после чего стороны переоформят имущественные отношения соглашением.

далее»
.2015
Эти без суда не заплатят

Подан исполнительный лист, выданный одним из городских судов Московской области, согласно которому взыскивается долг за оказание услуг с физического лица, около 5 месяцев рассчитывающегося с исполнителем «завтра»: сумма задолженности согласно отчёту исполнителя, направляемому заказчику в электронной форме по факту оказания услуг – в полном объёме, пени с момента возникновения задолженности до даты вынесения решения судом – в полном объёме, услуги представителя  - частично (представитель по иску частично сам обладает специальными знаниями), расходы по госпошлине пропорционально удовлетворённым требованиям.

далее»
.2015
Арест денежных средств мошенника

Наш представитель через процедуры обжалования добился, чтобы прекращённое после 5 лет работы исполнительное производство было возобновлео. Должник Габолаев Арсен Александрович, который также был осуждён в июле 2015 г. Черемушкинским судом Москвы по громкому делу о хищении группой лиц акций ОАО "Газпром" стоимостью 0,5 млрд рублей (деньги найти пока не удалось, по оперативным данным они были выведены в Индию), а также попытке хищения акций "Сбербанка" на 80 млн рублей. В соответствии с действующим законодательством исполнение обязательств по судебным решениям осужденным производится из заработной платы по месту лишения свободы.

далее»